十问梅西到港不踢：凭啥0责任不道歉？！ 去日本上不上？！ 和C罗谁更糊弄？！

　　5播体育网 梅西在中国香港全场未出场引起渲染大波，制造了数个热搜和要求“道歉”的浪潮，有些问题可以提出来大家一起探讨一下：

　　一，是谁何时决定梅西不上场?

　　赛后，迈阿密国际主帅马蒂诺主动揽责，称“这是当天早上做出的决定，梅西肌肉有发炎的状况，我们每天都在观察他的情况，一直希望他能够逐渐康复，但医务人员认为让他上场风险很大。”
 

　　但中国香港政府文体旅游局局长杨润雄在发布会上表示，“直至比赛开场之前，主办方仍然确认梅西会在下半场替补出场。”
 

　　二，梅西是不是0责任?

　　超级巨星享受“球霸”一样的特权是足球世界中约定俗成的故事，换个说法，即便是在一场美职联或者北美联赛杯这样的正规足球赛事中，如梅西这样的超级巨星，天之骄子依然有一定的权利决定自己是否登场，更遑论这样一场没有太大风险性的商业赛事?
 

　　梅西出场最大的风险，或许就是来自于有没有球迷从看台上一跃而下，飞奔半场来搂住他合影，而不存在于场上的正常比赛过程中。
 

　　面对铺天盖地的或许来自于粉丝的一厢情愿：“梅西本人对此事0责任，责任在于主教练马蒂诺和迈阿密国际俱乐部，乃至不相干的顶缸老板贝克汉姆”，不由得要扪心自问一句，梅西于此事是否真的0责任?
 

　　三，合同中到底有没有约定上场责任?

　　港媒《大公报》称，迈阿密国际在与中国香港方面签约时，明确答应梅西会上场最少45分钟。也有不少媒体表明，这一内容已经被写在了合同里。
 

　　同样是中国香港政府文体旅游局局长杨润雄在发布会上表示，“中国香港特区政府方面为主办方提供了一些赞助，但同时也提了要求：除了一些健康状况，梅西必须要出场至少45分钟。”
 

　　也就是说，对于梅西至少出场45分钟一事，中方曾有明确要求，但最终是否落实在合同中，或者仅仅达成口头承诺?或者就连口头承诺也没有仅仅提出要求?有待进一步解读。
 

　　一旦证实有书面文件或者哪怕口头承诺的证据存在，那么中方所要求的的扣减赞助款项等内容也就有了相应的依据。
 

　　四，有没有三次催场的故事?

　　杨润雄在发布会上表示：“昨天在开场之前，主办方仍然是确认梅西会在下半场出场。但是下半场开始之后，我们发现梅西仍然没有出场。我们立刻向主办方跟进，提出要求迈阿密国际尽快安排梅西入场，但随后主办方通知我们梅西因为伤病不能出场，我们再次向主办方提出梅西必须要出场的要求。之后在比赛结束前10分钟，主办方再次确认梅西不能出场。最后我们再次向主办方提出了一些补救的措施：包括梅西可不可以亲自对球迷做出一些交代，或者代表球队接受奖杯等等。但最终都没实现。”
 

　　这一说法目前仍未得到迈阿密国际方的回应，沟通是否有效传达，卡在了哪一步，是谁做出决断无视上述这些要求，都有待进一步的明确。但目前通过杨的发言仅能够判断的是，在督办方和主办方之间存在如上沟通。
 

　　五，结束后为什么没有亲自做交代和领奖?

　　从上一条延展出来的，中方已经提出了可行的不就措施，包括但不限于梅西是否可以在结束后亲自对球迷做出一些交代，或者哪怕仅仅是代表球队接受奖杯等，但最终都没能够实现。
 

　　然而事实上，梅西在赛后只在后排位置出现拍摄大合照，之后就返回了更衣室。没有个人说明，没有领取奖杯，是哪一步没有传达到位，还是梅西拒绝如此?
 

　　六，到底等不等得来一声道歉?

　　赛后，中文社媒上一片要求梅西道歉之声。
 

　　参考此前C罗深圳行，因伤未能出场，C罗出席发布会并亲承：“向中国人民致歉。中国是我的第二故乡。热爱中国的文化……”
 

　　梅西目前仍处于静默中，那么，被伤害了感情的中国人民，能否等来球王的一声道歉?
 

　　七，退不退票?退不退机酒?

　　同样是对比C罗深圳行，当宣布C罗因伤无法出场，比赛延期(实为搁置)后，主办方给出了退票方案，在网络平台正当渠道购票的球迷可以通过平台退票，而行程中的机票酒店也可以提交申请。
 

　　而对于此次梅西缺战，但是比赛却如期进行了的迈阿密国际香港行，目前并无任何一方站出来回答这一问题。票务合作平台的答复则是机械式的“将于48小时内提供您确认到的最新情况。”
 

　　至于机酒，恐怕更难。两者之间最大的区别是，来到香港的球迷确实看了比赛，他们只是没有看到此行唯一的意义“梅西上场”而已。
 

　　八，到日本呢?上不上场?

　　香港战并非本次迈阿密国际远东之行的终点站，接下来他们将前往日本。2月7日18:30，他们将在日本对阵神户胜利船。
 

　　这就给梅西留下了一个两难的选择，如果不上场，并且提前告知日本方面的话，那么他们此行的比赛恐怕很难如愿进行下去。
 

　　但如果梅西届时上场，他将深深的伤害中国粉丝的心。
 

　　同样是对比C罗，C罗在深圳道歉时，韩国球迷玻璃心的表示，他在中国至少道歉了，他在韩国可没有，说的是C罗上一次中国行的时候，在南京和国米踢了整场，还进了球，到了韩国却一分钟也没上，也没有道歉，直接走人。
 

　　中国和日本，梅西选择得罪哪个?

　　九，梅西和C罗到底谁更糊弄事?

　　绝代双骄在职业生涯的各个时期总是被粉丝们拿来比较，万万没想到在职业生涯暮年，因为一场神秘的中国之旅而再次产生一较高下的话题。
 

　　梅西的青岛+重庆之行经历(号称)改道海口后，最终取消，C罗如期来到深圳，却因伤无法比赛，而比赛干脆的就不举办了，紧接着梅西来到香港，在替补席上枯坐整场，甚至连球鞋都没换。
 

　　当然，C罗事件当时，也有报道指出，利雅得胜利包括C罗本人其实在出发前很早就已知伤情，但却没有在第一时间做出正确抉择，才会让自己陷入亡羊补牢的境地。
 

　　抛开两人的极端粉丝不谈，中立球迷不禁挠头，这两位球王级别的大忽悠，到底哪个更糊弄事?
 

　　十，迈阿密国际和利雅得胜利到底值不值得粉?

　　把上述事件再扩大化一些，23年6月，梅西与阿根廷国家队一起在北京工体比赛，对阵澳大利亚，赛事可谓非常成功。而在24年3月份，已经官宣的梅西将与阿根廷国家队一起在北京和杭州各战一场，对手是科特迪瓦和尼日利亚，从目前的情况来看，似乎也可以期待一下。
 

　　那么到底是什么导致了梅西+C罗在此期间的随俱乐部访华一地鸡毛?俱乐部本身与主办方恐怕要五五分责。
 

　　迈阿密国际与利雅得胜利作为两位球王千挑万选的养老地，原本就不具备欧陆豪门那样成熟完善，久经时间考验的管理能力。如果说迈阿密还可以找到借鉴美国体育商业运作模式的说词的话，利雅得突出的就是一个沙特“有钱、任性”。
 

　　不用强行在两位球王的中国之行中比较出一个高下，两次都是“垃圾”。俱乐部的运作能力和完善体系，以及主办方主打的一个乱而无序，坑惨了那些满怀可爱，所向披靡的粉丝们。
 

　　那么终极一问就是，作为梅西或是C罗人蜜的你，到底有没有必要为他们所效力的这两家俱乐部强行买单?还是坐等国家队或个人行就好?